Докато вътрешният министър Иван Демерджиев се стреми да се представи като борец срещу корупцията и политическото задкулисие, около него се трупат сигнали, които поставят под сериозно съмнение не само неговите действия, но и моралното му право да раздава присъди от телевизионни студиа.
След сигнала на Хамид Хамид, адвокат на лидера на ДПС Делян Пеевски, с който прокуратурата беше сезирана за възможен натиск върху бизнесмени и кметове за показания срещу политически опоненти, се появи и нов сигнал. Този път той е подаден от настоящия депутат и бивш вътрешен министър Калин Стоянов до изпълняващата функциите главен прокурор Ваня Стефанова.
Този сигнал не е случаен, тъй като се основава на вече съществуващо досъдебно производство срещу самия Демерджиев. Поставя се въпросът дали не се предприемат опити това производство да бъде прекратено или потулено по неофициални канали.
В основата на случая е разследването на договора за новите български лични документи. Според информацията в сигнала на Калин Стоянов, още през 2023 година, след проверка от вътрешния одит на МВР, прокуратурата и АДФИ са били сезирани за действия на Иван Демерджиев, свързани с подписването на допълнително споразумение за близо 81 милиона лева по проекта за личните карти.
Разследването доведе до образуване на досъдебно производство, а през април 2025 г. Софийската градска прокуратура повдига обвинение срещу Демерджиев. Обвинителният акт бе внесен в съда, но делото беше върнато за отстраняване на процесуални нарушения. Оттогава настъпи тишина, което е и една от причините за новия сигнал на Стоянов.
Най-тревожните твърдения в сигнала са свързани с това, че Демерджиев е провеждал срещи с представители на институции, свързани с делото срещу него, в опит да се намери вариант за прекратяване на наказателното производство.
Още по-сериозно звучи твърдението, че самият министър е коментирал пред различни хора назначаването на нова експертиза по делото, изразявайки увереност, че резултатът ще бъде в негова полза, защото експертите „не са били случайни“. Според сигнала, той е бил убеден, че новата експертиза ще промени хода на производството, тъй като първоначалното заключение не го е удовлетворявало.
Ако тези твърдения бъдат потвърдени, това би означавало не просто натиск, а опит за влияние върху ключови елементи от наказателния процес. В сигнала си Стоянов задава въпроса, който вече се задава и в обществото: дали делото срещу Демерджиев ще бъде отново внесено в съда или ще бъде тихомълком прекратено?
Новият сигнал идва само дни след като адвокатът на Делян Пеевски поиска проверка на твърдения, че Демерджиев и високопоставени служители в МВР са упражнявали натиск върху бизнесмени и кметове, за да бъдат използвани като „кошаревски свидетели“ срещу политически опоненти.
Според изложеното, са били търсени хора, които да подават сигнали и да дават показания срещу Пеевски, с цел създаване на институционален и публичен натиск срещу лидера на ДПС.
Разбира се, тези твърдения трябва да бъдат проверени от компетентните органи. Но когато подобни обвинения се появяват на фона на съществуващо наказателно производство срещу самия министър, те изглеждат още по-сериозни.
Случаят не е изолиран. През последните години името на Иван Демерджиев многократно е попадало в центъра на различни политически и обществени скандали. Сред тях са обвинението за безстопанственост по договора за личните карти, скандалът с неговото среднощно посещение в сградата на ГД „Национална полиция“, обвинения за кадрови зависимости и политически чадъри, както и конфликти с представители на различни институции.
Към това се добавят публикации за организационни и политически кръгове, близки до него, свързани с бизнес интереси и обществени поръчки. Особено показателни са публикациите за лица, близки до Демерджиев, и строителната фирма „Парсек груп“ – дружество, чието име често изплува около блокирани инфраструктурни проекти, обжалвани поръчки и производства на КЗК.
Нито едно от тези твърдения само по себе си не доказва незаконна дейност, но събрани заедно, те създават образ на политическа фигура, около която въпросите са повече от отговорите.
В сигнала на Калин Стоянов се подчертава, че България се намира в безпрецедентна ситуация – начело на МВР стои човек, срещу когото има повдигнато обвинение по дело с корупционен характер.
Това е и големият обществен въпрос. Когато министърът, който трябва да гарантира върховенството на закона, сам е обект на наказателно преследване, стандартът за прозрачност трябва да бъде многократно по-висок. Вместо това обществото получава сигнали за натиск, съмнения за влияние върху свидетели и контакти с институции по собственото му дело.
Днес залогът е по-голям от съдбата на един министър. Става въпрос за това дали институциите са способни да разследват безпристрастно всеки – независимо дали е бизнесмен, депутат, кмет или действащ вътрешен министър. Ако сигналите за влияние върху експертизи и натиск върху свидетели останат без отговор, обществото ще стигне до извода, че законът не е еднакъв за всички, което е най-опасното послание за една демократична държава.
Източник: standartnews.com
