Случаят с жестокото убийство в Пловдив предизвика вълна от шок и остро обществено възмущение. Публикуваните в социалните мрежи кадри от насилието обаче повдигнаха още един, изключително тревожен въпрос – какво се случва, когато саморазправата започне да изглежда като „граждански дълг“, а тънката граница между търсенето на справедливост и престъпното самоуправство бъде напълно заличена.
„Преди всичко – съболезнования на близките на Георги. И срам, че всички ние сме отговорни, като общество, за случващото се“, заяви в ефира на „Здравей, България“ адвокатът и правозащитник Михаил Екимджиев. Според него трагедията е резултат от комплексни фактори, които не могат да бъдат обяснени с няколко думи. В основата обаче лежат процеси, развиващи се с години, докато институциите и обществото не са реагирали достатъчно категорично.
Екимджиев постави специален акцент върху т.нар. „лов на педофили“ в интернет пространството и върху поведението на определени инфлуенсъри, които започват да се изживяват като разследващи органи, прокурори и съдии едновременно. „Вместо този човек да бъде спрян от институциите и наказан, те си сътрудничат с него, а журналисти дори го хвалят“, коментира адвокатът.
Именно тук се крие един от най-опасните ефекти – създаването на модел, който лесно може да бъде копиран. „Какво пречи в главите на тези незрели млади хора, когато имат такъв светъл пример – почти на тяхната възраст, успешен, с много последователи, харесван от медиите? Защо и те да не правят това „добро“, за което той е хвален?“, попита реторично Екимджиев.
По думите му проблемът ескалира в момента, в който някой сам си присвои правото да решава кой е виновен и какво наказание заслужава. „Когато вземеш правото в свои ръце, ти сам определяш кой е педофил, кой е престъпник. Ти си едновременно прокурор, съдия и палач“, подчерта той. Затова съществува съдебната система – за да установява фактите по законовия ред чрез своите инстанции и заседания.
Правозащитникът отхвърли и лесното обяснение, че извършителите са просто „садисти“. Според него е опасно, когато дори в едно цивилизовано общество хората бъдат убедени, че чрез жестокост всъщност изпълняват гражданския си дълг. Накрая, Екимджиев постави въпрос и за ролята на страничните наблюдатели – дали са помогнали, дали са потърсили властите или просто са заснели случващото се. Той подчерта, че правната оценка трябва да бъде направена от съда, защото когато обществото започне да раздава присъди преди доказателствата, разликата между правосъдие и саморазправа става опасна.
Източник: standartnews.com
