„Има индикации, че изпълнителната власт не е тази, която владее статуквото в съдебната. Вижда се по решенията на отделните колеги. Част от технологията на демокрацията е това противоборство и възпиране. Така че аз го приемам като един полезен конфликт, а и също така като индикация, че този път наистина може да има ефективна борба с криминализирането на системата“. Това заяви пред БНР съдия Мирослава Тодорова от Софийския градски съд, бивш председател на Съюза на съдиите.
Тя предполага, че текат активни консултации за номиниране на членове на Висшия съдебен съвет. „Министърът в изказването, което чухме, показа по какъв начин трябва да се разсъждава, когато се обсъждат кандидатите за членове на ВСС – да се следи кариерното израстване и как то е обвързано с предишните катаклизми и скандали, но по-сериозното е, че няма да бъде изчерпателно изброяването, защото вече ги забравяме, тъй като нищо не следва от нито един от тях. Няма по-страшно нещо за управляването на една държава от девалвацията, тоест когато няма никаква отговорност за най-тежките безобразия“.
За нея основната тема е защо и как в последните 20 години управлението на съдебната власт със съпричастието на политическата система в този процес – как е възможно непрекъснато да възникват брокери на влияние, а също така как е възможно вече и някои от брокерите на влияние да бъдат убити и ние да не знаем истината за това какво се е случило. Държавите, които са били в преход между тоталитарна система или пък система, която е свързана с мафиотизирано дискредитиране на институциите, прибягват до нетрадиционни средства, до средства, които да бъдат нерутинни, подчерта съдия Тодорова в предаването „Политически НЕкоректно“.
„Ние не знаем нито кои са палачите, нито кои са жертвите – без да знаем това, ходим по подвижни пясъци и затова трябва министърът на правосъдието, който има много сериозни кадрови правомощия, включително дисциплинарни, и той декларира, че не е инфектиран от тази зараза, би следвало да направи нещо, защото другите институции, които могат, не искат, за да ни съобщи тази истина чрез адекватно проучване. Трябва да се изберат хора чрез избор – ангажимент, който е въз основа на конкретния авторитет на съответните хора, да им се даде възможност да проучат всички материали и както се пишат мотиви по наказателна присъда, да бъдат изложени фактите“, добави още тя.
Според нея демокрацията е технология и изисква време, но не трябва да позволяваме да ни заблуждават. „Имаме управляващи, които са конституирани със значителен електорален вот и отговорността е много ясна. Ако се провалят, няма да има кой знае какво поле за тълкуване, кой е виновен“. Всеки кандидат за член на ВСС може да бъде проверен през някакви основни положения – имуществено състояние, начин на живот и професионално развитие. „Ако сега изведнъж човекът е излъчен да се занимава с управление и администриране на съдебната власт, но до този момент не сме чули нищо, включително когато е имало изключително тежки кризи към независимостта на съдебната власт, нещата стоят малко двузначно“.
Тя предупреди, че ако не се вземат мерки, автентичното съдийство ще се стеснява до критични нива. „Сигналите за това политическо овладяване не бяха публичните знаци, защото много по-малко опасно е, когато се вижда въздействие в резултат на някакъв публичен или политически процес, отколкото ако става въпрос за прикрито въздействие, за което само може да предполагаме и което само по себе си ражда митология или други способи за управление на системата чрез слухове и злепоставяне“.
Източник: dnesplus.bg
