Случаят с помилването на наркотрафиканта Огнян Атанасов не представлява гаф и не показва пропуски в установената процедура. Общественото мнение просто не е било запознато в детайли с начина, по който се осъществява този процес досега. В крайна сметка институцията помилва хора с престъпни биографии, а не носители на Нобелови награди, заяви адвокатът по наказателно право Людмил Рангелов в ефира на сутрешния блок на телевизия NOVA.
Преподавателят по конституционно право доц. Емилия Сидерова поясни, че веднъж дадено, помилването не подлежи на отмяна или преразглеждане, нито може да бъде обвързано с допълнителни условия. Въпреки това, актът може да бъде оспорван, но само в рамките на конституционната рамка и пред Конституционния съд. Това право имат една пета от народните представители, Министерският съвет, Върховният касационен съд, Върховният административен съд и главният прокурор, уточни тя.
Адвокат Рангелов обясни, че комисията, която се сформира при искане за помилване поради влошено здравословно състояние, се назначава от министъра на правосъдието в координация със здравния министър. Тази комисия не разчита единствено на документи, представени от самия молител, а извършва задълбочени прегледи от висококвалифицирани специалисти, които правят обективна оценка на състоянието.
Юристът отбеляза, че макар президентът или вицепрезидентът да не са длъжни да се съобразят с мнението на комисията, е практически невъзможно становището на такива експерти да бъде напълно пренебрегнато. От своя страна, доц. Сидерова добави, че крайното решение е изцяло лична преценка на държавния глава или неговия заместник, докато комисията изпълнява единствено подпомагаща роля. Тя подчерта, че помилващият не е длъжен да обосновава своите мотиви или причини за взетото решение.
Източник: dnesplus.bg
