Александър Евтимов вече няма да заема позицията на заместник-директор в 141. ОУ „Народни будители“ в София. Това е официално съобщено от учебното заведение пред bTV.
Евтимов беше назначен на работа в училището през лятото, само няколко месеца след гръмкия скандал в 138. СУ „Проф. Васил Златарски“, който той ръководеше. Там бяха открити скрити камери в тоалетните помещения.
Сега договорът му в 141. ОУ ще бъде прекратен веднага след завръщането му от болничен престой. Причината е закриването на длъжността „зам.-директор по учебна дейност“ поради оптимизация на училищния бюджет.
Временният директор на 141. ОУ, Гена Живкова, коментира, че сградата е огромна, но самото училище има около стотина ученици. Тя смята, че поради оптимизирането на процесите и малкия бюджет, позицията „зам.-директор по учебна дейност“ може да бъде закрита и да се изпълнява лично от нея.
Живкова съобщи също, че лицензирана фирма е извършила проверка за наличие на камери на неподходящи места и такива не са открити. За да се осигури пълна прозрачност и спокойствие, ще се направи допълнителна оценка от лицензирана фирма дали има устройства, които не се виждат с просто око.
Припомня се, че Александър Евтимов беше директор на 138. СУ „Проф. Васил Златарски“ в София, преди да бъде освободен от поста заради скандала със скритите камери в училищните тоалетни. Той бе назначен за директор след спечелен конкурс през февруари 2024 г.
Случаят стана публичен през декември 2025 г. след сигнал от роднина на ученичка. При проверка в училището бяха открити общо 11 камери, част от които са били поставени над писоари. Устройствата бяха маскирани като датчици, а сигналът от тях се е изпращал към кабинета на директора.
При претърсванията са открити и флашки със записи от камерите. Разследващите са намерили и фактура, според която през октомври Евтимов лично е закупил камери за скрито наблюдение. Самият той отрича да е поставял устройствата и твърди, че не е знаел за тях.
Прокуратурата повдигна на Евтимов две обвинения – за държане на специално техническо средство за негласно събиране на информация и за създаване на порнографски материал с непълнолетни. Той беше задържан, а по-късно съдът го освободи под парична гаранция. При разглеждането на мярката съдът посочи, че има данни за държане на устройства, но не са събрани достатъчно доказателства за второто обвинение.
Източник: standartnews.com
